Производството е по реда на чл. 208 и следв. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. М., В. К., П. П., Ц. Г., А. С., С. С. и Н. С., всички чрез адв.. М. срещу решение № 571/07.11.2013г на Административен съд /АСВТ/ гр. В. Т.. Претендира се незаконосъобразност на основание чл. 209 т. 3 от АПК, като според касатора решението на АС е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано. Оспорва се извода на съда, че обжалваната заповед е издадена на основание влязло в сила съдебно решение на общия съд – РС гр. В. Търново по гр. д. № 431/2009г, като според касатора, от доказателствата по делото не се установява идентичност между нанесения имот с идентификатор 10447.520.5593 с оспорената заповед и имота по решението на РС гр. В. Търново. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед на началник СГКК гр. В. Търново.

Ответникът по касационната жалба, началник СГКК гр. В. Търново чрез адв.. Н. взема становище за неоснователност на касационната жалба. Възразява срещу изписаните от касатора пороци на решението на АС, като твърди, че по-голяма част от доводите касаят решението на РС гр. В. Търново, което е влязло в сила. По отношение на релевантното възражение за липса на идентичност между нанесения имот с идентификатор 10447.520.5593 с оспорената заповед и имота по решението на РС гр. В. Търново, се заявява, че и от изслушаната единична експертиза и от мнозинството от тройната такава, се установява оспорената идентичност, поради което се твърди, че решението на РС е изпълнено коректно, а решението на АСВТ е правилно.

Ответникът по касационната жалба, Х. И. К., не взема становище по касационната жалба.

Върховна административна прокуратура чрез прокурор Е. Е., взема становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, второ отделение, при...