Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] против решение № 1309 от 06.07.2016 г. по адм. дело №657/2016 г. по описа на Административен съд – Бургас. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици.

Ответникът – кмет на [община] ангажира становище за недопустимост на касационната жалба, поради липса на правен интерес, тъй като заповедта за премахване е изпълнена доброволно.Моли за прекратяване на касационното производство.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила обжалваното решение като законосъобразно.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима.Обстоятелството, че заповедта, предмет на оспорване в съдебното производство е изпълнена доброволно след подаване на касационната жалба не води до недопустимост на касационното производство, тъй като правния интерес не е сред изрично визираните основания по чл. 215 АПК,а решението е небрагоприятно за касатора по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед № 133/23.02.2016г. на кмета на [община], с която на основание чл. 57а, ал. 3 от ЗУТ във вр. с чл. 13, ал. 6 от ЗУЧК, е разпоредено [фирма] да премахне, както и да предприеме действия по разчистването на терена след премахването на преместваем обект, съставляващ кораб „Капитан Д.“, пригоден като заведение за хранене и развлечение, разположен в акваторията на Черно море и в северната част на територията на морски плаж „Н.-юг“, представляващ поземлен имот с идентификатор 51500.204.14 по КККР на [населено място]. Прието е, че обекта безспорно е преместваем по смисъла на §...