Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационните жалби на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигрителна практика“ /„ОДОП“/ – Велико Т. и на Е. Т. М. със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. 4, офиси № 2 и № 3, против решение № 66/10.03.2016 г. на Административен съд – В. Т /АСВТ/, постановено по адм. д. № 616/2015 г.

С касационната жалба на директора на Дирекция „ОДОП“– Велико Т. се обжалва решението на административния съд в частта му, в която е отменен ревизионен акт /РА/ № Р-04001514002281-91-001/18.05.2015 г., и в полза на жалбоподателя са присъдени разноски. Твърди се, че в посочената му част същото е неправилно, поради противоречие с материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на решението в оспорената част и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции в общ размер 662.34 лв.

Ответникът по касационната жалба – Е. Т. М. оспорва същата чрез процесуалния си представител адв. М..

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

С касационната жалба на Е. Т. М. решението на административния съд се обжалва в частта му, в която е отхвърлена жалбата му против РА. Твърди се, че в посочената му част същото е неправилно, поради противоречие с материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на решението в оспорената част.

Ответникът по касационната жалба - директора на Дирекция „ОДОП“– Велико Т. – оспорва същата чрез процесуалния си представител юрк.. У по съображения, изложени в писмен отговор, и заявява претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 1881.53...