Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Ц. А. С. от [населено място], обл. П., срещу решение № 113 от 14.03.2016 г. по адм. дело № 1087/2015 г. на Административен съд - Плевен, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № ПМ 355 от 20.11.2015 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" [населено място].

Изложени са подробни съображения за необоснованост и неправилно прилагане на чл. 8в, ал. 1, т. 4 от ЗСПД, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д на Дирекция "Социално подпомагане" – Д. М е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Плевен е заповед № ПМ 355 от 20.11.2015 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" (ДСП) - Д. М, потвърдена с решение № 94 ЦЦ-0004-0062 от 18.12.2015 г. на Директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане - [населено място], с която на Ц. А. С. е отказано отпускане на еднократна помощ на основание чл. 8в от ЗСПД за отглеждане на дете до навършване на една година съгласно подадена молба-декларация с вх. № ПМ-355 / 02.07.2015 г. Отказът е мотивиран с неизпълнение на условието по чл. 8в, ал. 1, т. 4 от ЗСПД, изм. - ДВ, бр. 57 от 2015 г., в сила от 28.07.2015 г.: майката е осигурена и получава обезщетение за бременност, раждане и отглеждане на дете по реда на...