Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Фондация "Младежка толерантност" против решение по адм. д.№ 2869/ 2015 г. по описа на Административен съд София - град. Иска отмяна на решението с оплакване за материална незаконосъобразност, Твърди, че няма законово изискване да е налице писмено съгласие на лице, предложено от българска неправителствена организация за вписване като наблюдател по ИК. Чл. 112, ал. 4, т. 3 от ИК не изисква съгласие на предложените лица, а само списък с имена и ЕГН на лица, предложени за наблюдатели в изборния процес, а списъкът следва да е подписан от представляващия съответната организация. Обработването е било необходимо за изпълнение на нормативно установено задължение на администратора на личните данни. Затова не е приложим чл. 4, ал. 1 от ЗЗЛД. Ответната страна КЗЛД не изразява становище.

Ответниците Д. П. К. и Р. В. М. Д. не изразяват становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Видно от писмено становище № С 736/26.11.2014 г. на председателя на Управителния съвет на фондацията (л. 71-72) се установява, че според вътрешните й правила лицата доброволци за участие като наблюдатели попълват заявление по образец, приложен към становището (л. 71). По делото не са ангажирани доказателства, че К. и Д. са попълнили такива декларации. Ценени по реда на чл. 171, ал. 1 и чл. 45 от АПК са и поясненията на двете лица, приложени към административната преписка. От същите се установява, че не познават фондацията, нито хората, участващи в нея, и че никога по никакъв повод не са предоставяли право на същата да обработва личните им данни. При тази фактическа установеност, направена от първоинстанционния съд, правните изводи за нарушение на изискването за обработване на лични данни по чл. 4, ал. 1, т. 2 от ЗЗЛД са обосновани.

Върховният административен съд,...