О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4550

гр. София, 10.10.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на десети октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 3622/2024 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е подадена от Д. К. Н. и М. Н. Б. чрез общия им пълномощник адв. Т. против определение № 2483 от 21.05.2024 г. по гр. д. № 3850/2023 г. на ВКС, състав на III г. о. С последното в производство по чл. 288 ГПК касационният съд не е допуснал до касационен контрол решение № 62/12.04.2023 г. по гр. д. № 37/2023 г. на Апелативен съд – Пловдив и е присъдил разноски на ответника по касационна жалба.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на атакуваното определение и се иска същото да бъде отменено.

Ответникът по частна жалба – „Ново финанс“ ООД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] чрез адв. Т. с отговора по чл. 276, ал. 1 ГПК я счита за процесуално недопустима, а по същество за неоснователна. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, след преценка допустимостта на настоящото производство, приема следното:

Частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото и тези, чието обжалване е изрично предвидено в закона. Обжалваното определение на предходния състав на ВКС, с което в производство по чл. 288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на горецитираното въззивно решение не е от тези две категории. С определението по чл....