Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от Кмета на О. П инж. И. Т., чрез М. Д – юрисконсулт в Дирекция “Общинска собственост”, срещу решение № 630/25.03.2016 г. по адм. дело № 2511/2015 г. на Административен съд – Пловдив, ХVІІ състав, с което се отменя Заповед № 14 ОА 1756/11.07.2014 година. В жалбата се твърди, че отменената заповед е издадена при спазване на административнопроизводствените правила и е в съответствие с относимите материално-правни норми, а съдебното решение е неправилно, немотивирано и незаконосъобразно. Развити са подробни съображения за така заявените пороци, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли се обжалваното съдебно решение да бъде отменено и да се потвърди законосъобразността на заповедта, с която е закрита процедурата по провеждане на публичен търг с явно наддаване за отдаване под наем за срок от 5 години на недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица], представляващ три функционално свързани постройки. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответникът – [фирма], [населено място], не заявява становище.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна. Решението е постановено в съответствие с доказателствата по делото, при правилно приложение на материалния закон и следва да бъде оставено в сила на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 АПК.

Настоящият тричленен състав на ВАС намира, че входираната на 18.04.2016 г. в Административен съд – Пловдив касационна жалба на Кмета на О. П е депозирана в законоустановения в чл. 211, ал. 1 от АПК 14 - дневен срок от съобщаване на решението на датата 04.04.2016 г.,...