Производство по чл. 160, ал. 6 от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК.

К. Д на Дирекция „ОДОП”-В. Т моли да бъде отменено като неправилно решение № 359/15.10.2015г. по адм. д. № 867/2014г. на Великотърновския административен съд в частта, с която е отменен РА № 041401444/06.08.2014 г. на ТД на НАП-В. Т в частта, с която по ЗДДФЛ за 2007г. е установен данък по чл. 48 от ЗДДФЛ и съответните лихви; за 2008г. и 2010г. е установен данък по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ за внасяне и съответните лихви; за 2009г. е установен данък по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ за сумата над 1108.91лв и съответните лихви, и по КСО и ЗЗО за 2007г., 2008г., 2009г. и 2010г. са определени за внасяне вноски за самоосигуряващи се лица, включващи вноски за ДОО в размер на 7729.47лв и лихви 6689.80лв, вноски за ДЗПО - УПФ в размер на 2639.86лв и лихви в размер на 2162.90лв и вноски за ЗО в размер на 3693.01лв и лихви 1790.47лв. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли жалбата против РА да бъде отхвърлена и в тази част като му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции в общ размер 4183, 60лв.

Ответникът по касационната жалба И. Х. Т., действащ като [фирма], по съображения в писмени бележки моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъдат присъдени разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, I отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е частично основателна.

С обжалваното решение административният съд...