Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано епо касационната жалба на В. М. Х. против решение оп адм. д.№ 412/2015 г. по описа на АС-В.Т.И отмяна с оплаквания за неправилност. Твърди, че спрямо него не е приложим чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл, защото е бил отстранен от длъжност по чл. 100, ал. 2 от ЗДСл и правата и задълженията по служебното правоотношение се запазвали "статично", поради временно "замразяване". Затова административният орган не може да го съкрати от работа до решаване на въпроса за наказателната отговорност. Нарушен е принципа за съразмерност по чл. 6 от АПК.

Ответникът изпълнителният директор на Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решение № 374/ 19.10.2015 г. по адм. д.№ 412/ 2015 г. по описа на АС - В. Т е отхвърлена като неоснователна жалбата на В. М. Х. против заповед № 201/15.05.2015 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация", с която е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл във връзка с § 5, т. 2 и т. 7 от Постановление № 106 от 29.04.2015 г. на МС (обн. ДВ, бр. ЗЗ от 2015 г.) и утвърдено със заповед № РД-02-15/12.05.2015 г., в сила от 15.05.2015 г., длъжностно разписание на ИА "Автомобилна администрация. Съдът приема, че е налице запазване на длъжността като нормативно определена позиция и система от функции, но е намален броят на служителите, ангажирани с нейното изпълнение от осем на шест. Приета е за неоснователна защитната теза, че разпоредбата на чл. 100, ал....