О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2834

[населено място], 30.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 2107 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД срещу определение № 1939/09.07.2024 г. по т. д. № 1304/2024 г. по описа на ВКС, II т. о., с което е прекратено производството по касационна жалба на дружеството срещу въззивно решение, потвърждаващо решение на СРС за осъждане на касатора да заплати сума в размер на 15 160 лв.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на определението, тъй като счита, че предходният състав на ВКС не е съобразил разпоредбата на чл. 137, ал. 3 ЗЕ, която предвижда обусловеност на търсеното от ищеца обезщетение в зависимост от фактическото неизпълнение на задължение по сключения предварителен договор за присъединяване на енергиен обект от страна на топлофикационното дружество. Счита, че правните изводи на съда са в противоречие с ТР № 3/2019 г. по тълк. д. № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС. Заявява, че производството не представлява търговски спор по смисъла на чл. 365 ГПК и в предходните инстанции е разглеждано по реда на гражданското съдопроизводство. Моли определението да бъде отменено.

Ответникът по частната жалба „Бигла III“ ООД я оспорва като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение. Процесуалният ред, по който е гледано делото не определя вида му като търговско или гражданско. Съгласно разясненията на ТР № 3/2022 г. на ОСГТК на ВКС понятията „търговски спор“ и „търговско дело“ не се припокриват, като първото е с по-широк обхват....