Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], чрез адв. Т. и адв. М. като процесуални представители, срещу решение № 821 от 18.05.2017 г., постановено по адм. дело № 2273/2016 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № ДК-10-ЮЦР-47/19.08.2016 г. на началника на РДНСК – Южен централен район. Излагат се доводи за неправилност на решението поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго по същество, с което да се прогласи за нищожна оспорената заповед, а алтернативно – да се отмени като незаконосъобразна. Касаторът претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – началникът на РДНСК - Южен централен район, чрез процесуалния си представител юрк. С., изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Ответникът – главният архитект на община П. не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд - Пловдив, в производство по реда на чл. 215 ЗУТ, е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу заповед № ДК-10-ЮЦР-47/19.08.2016 г. на началника на РДНСК – Южен централен район, с която по протест на Окръжна прокуратура – Пловдив и на основание чл. 216, ал. 6 във вр. с чл. 149, ал. 5 АПК е прогласена нищожността на разрешение за строеж № 377/15.12.2010 г. на главния архитект на община П. заедно с одобрените инвестиционни проекти и извършената...