Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК), вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез пълномощник адв. М. М. против Решение № 1182/27.02.2017 г., постановено по адм. дело № 6505/2016 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за дерегистрация по ЗДДС № № 220991600001874/25.02.2016 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с Решение № 863/31.05.2016 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" при Централно управление на Националната агенция за приходите.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорват се изводите на съда, че акта за дерегистрация е издаден при липса на процесуални нарушения и в съответствие с материално правните разпоредби и целта на закона. Иска се отмяна на съдебното решение, след което да се отмени актът за дерегистрация, както и се присъдят сторените съдебно-деловодни разноски.

Ответникът по жалбата – директорът на Дирекция „ОДОП“ – София, чрез юрисконсулт М., оспорва жалбата. Иска оставяне в сила на оспореното решение и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага решението на Административен съд – София град да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Предмет на обжалване пред Административен съд – София град (АССГ) е бил Акт за дерегистрация по ЗДДС № № 220991600001874/25.02.2016 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с Решение №...