№ 4669

Гр.София, 16.10.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Орешарова ч. гр. дело № 3703/2024год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Национална потребителна кооперация на слепите в България, чрез адв. М. П., срещу определение № 161 от 07.02.2023 г., постановено по гр. д. № 41/2023 г. на Върховен касационен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателя за отмяна на влязлото в сила съдебно решение № 96/09.12.2021 г. по в. гр. д. № 301/2021 г. на Окръжен съд-Монтана.

В частната жалба се излагат съображения, че обжалваното определение е незаконосъобразно и неправилно и води до лишаване от правна защита.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК определение, при спазване на едноседмичния преклузивен срок.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Съображенията за това са следните.

В обжалваното определение на ВКС е прието, че цитираното в молбата за отмяна основание по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК не е налице, тъй като не е установена по надлежния съдебен ред неистинност на заключението на вещото лице, върху които е основано решението – няма влязло в сила съдебно решение или влязла в сила присъда на наказателен съд, установяващи горните обстоятелства. Посочено е, че твърдения или доказателства за наличието на установяване по описания ред на посочените в чл. 303, т. 2 ГПК обстоятелства липсват в молбата на Национална потребителна кооперация на слепите в България. В молбата се съдържат твърдения за престъпни действия на вещото лице...