Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение № 295 от 05.06.2017 г. по адм. д. № 212 по описа за 2017 г. на Административен съд - Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата против точка 1 и точка 5 от принудителната административна мярка, дадена с Протокол ФА № 1700752/22.02.2017 г. на служители на Дирекция "Инспекция по труда" – Пазарджик.

Изложените съображения за необоснованост, нарушения на съдопроизводствени правила и на материалния закон са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д "Инспекция по труда" – Пазарджик не е взел становище.

Ответникът А. Ш. Б. от [населено място], обл. Пазарджик, не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за основателност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Пазарджик са задължителните предписания, дадени от контролни органи на Дирекция "Инспекция по труда" – Пазарджик на основание чл. 404, ал. 1, т. 1 от КТ, в частите по т. 1 и 5 от протокол за извършена проверка протокол ФА № 1700752/22.02.2017 г., с които на [фирма], [населено място], в качеството му на работодател е предписано следното: по т. 1 - Да издаде заповед, с която да удостовери прекратяване на трудовоправните отношения с А. Ш. Б. на длъжност „медицински фелдшер“ във [фирма], [населено място] – филиал на [фирма] – [населено място], след подадено заявление от същия с вх. № ЧР08-3432 от 22.12.2016 г. на основание чл. 327, ал. 1, т. 12...