О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2902

гр. София, 07.11. 2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. д. № 2153 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. Д. Христова от [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 1894 от 04.07.2024 г. по т. д. № 2111/2023 г. Второ т. о. на Върховен касационен съд, с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, подадената от настоящата жалбоподателка касационна жалба срещу въззивно решение № 969 от 02.08.2023 г. по в. гр. д. № 1057/2023 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

Частната жалбоподателка поддържа, че атакуваното определение на предходен състав на ВКС е неправилно и незаконосъобразно. Излага аргументи, че предмет на производството не са обективно кумулативно съединени искове с цена на всеки от тях под 5 000 лв., а „единен“ отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК за установяване по отношение на ответното несъстоятелно дружество, че в резултат на извършено извънсъдебно прихващане след снабдяване с изпълнителен титул срещу ищеца, вземането на ответника е недължимо в общ размер от 15 455.16 лв. (сбор от главница, лихви и разноски).

Против жалбата е постъпил писмен отговор от насрещната страна – „Консорциум Р. Груп“ АД – в несъстоятелност, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез синдика на дружеството, със становище за правилност и законосъобразност на обжалваното определение, поради подаване на касационната жалба срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт, и неоснователност на частната жалба, предвид изложените от предходния състав на ВКС съображения.

Върховният касационен съд,...