№ 366

гр. София, 21.12.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на 28 ноември, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

и при участието на секретаря Александра Ковачева, като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №3070/17 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „ФУТБОЛЕН КЛУБ МАРИЦА-ПЛОВДИВ“ – [населено място], срещу решение № 240 от 07.03.2017 г. на ОС-Пловдив по в. гр. д. №7/2017 г., с което е отменено първоинстанционното решение № 3204 от 27.10.2016 г., постановено по гр. д. № 17113/2015 г. на ПРС, и вместо него е постановено друго, с което е уважен искът, предявен по реда на чл. 422 ал. 1 ГПК във вр. с чл. 410 ГПК на П. А. К. срещу касатора за установяване дължимостта на сумата от 8 633 лева-възнаграждение по договор за управление и контрол от 01.08.2014 г. за периода: 01.08.2014 г.-20.04.2015 г., ведно със законната лихва от постъпването на 23.10.2015 г. на заявлението в съда до окончателното плащане.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за: недопустимост на въззивното решение, като произнесено по ненаведени в жалбата оплаквания, нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

От страна на ответника по иска П. А. К. чрез процесуалния му представител е подаден отговор на КЖ с изразено становище за неоснователност на КЖ.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, след преценка на данните по делото и съобразно правомощията си по чл. 290 и сл. от ГПК констатира следното:

За да постанови въззивното решение, съдебният състав е изложил следните съображения:

Сключеният на 01.08. 2014 г. между ищеца П. К....