О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 718

Гр. София, 21.12.2018 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия П. Хорозова

ч. т.д. № 2959/2018 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, вр. чл. 95 ал. 5 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Г. Д. – П. от [населено място], против определение от 04.10.2018 г. по т. д.№ 42/2016 г. по описа на Габровския окръжен съд. С него е оставено без уважение искането й за предоставяне на безплатна правна помощ, чрез назначаване на адвокат - процесуален представител, по предявена молба за отмяна на влязло в сила решение № 221/06.11.2017 г. по т. д.№ 42/2016 г. по описа на ГОС, с което е била отхвърлена молбата на Васил И. Д. и Д. Й. П. с правно основание чл. 625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника МИРА ЕЛ ООД [населено място], общ. С..

В частната жалба се развиват подробни доводи за неправилност на обжалваното определение, поради допуснати нарушения на ЗПП и необоснованост. Излага се, че жалбоподателката попада в кръга на лицата по чл. 24 т. 3 пр. последно от ЗПП и отговаря на изискванията на закона за предоставяне на правна помощ, съобразно критериите на чл. 23 ал. 3 ЗПП и представените от нея доказателства. Моли се обжалваното определение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго по същество, с което искането по чл. 94 ГПК да бъде уважено.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира частната жалба за процесуално допустима, като подадена от...