О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 3077София, 22.112024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2219/2024

година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по съвместна частна касационна жалба на Т. Л. Ц., Л. Р. Ц. и С. Л. Ц. срещу решение № 58 от 17.04.2024 г. по т. д. № 1/2024 г. на Великотърновски апелативен съд в частта, имаща характер на определение, потвърждаваща определение № 342 от 29.09.2023 г. по т. д. № 168/2021г. на Плевенски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата по чл. 248 ГПК на същите лица за изменение на постановеното по делото решение досежно разноските.

Частните касатори поддържат, че в атакуваната му част въззивното решение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като мотивите му се основават на превратно тълкуване на решение по дело № C–438/2022г. от 25.10.2024г. на Съда на Европейския съюз. Изразяват несъгласие с извода, че съдът не е обвързан от размерите на адвокатските възнаграждения, определени в Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като обосновават становището, че присъденото възнаграждение следва да се определи въз основа на ставките по чл. 7, ал. 2 от Наредбата, при отчитане на правната и фактическа сложност на делото, както и продължителността на процеса.

Като обосноваващи допускане на касационното обжалване, с бланкетно поддържане на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са поставени въпросите: „1. „При наличие на претенция за присъждане на адвокатско възнаграждение за безплатно осъществено процесуално представителство в процес, продължил значителен период от време пред съответната инстанция, кой е относимият момент за определяне на неговия размер...