ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4790

гр. София, 23.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Мими Фурнаджиева

Членове: Велислав Павков

Десислава ПопК.а

като разгледа докладваното от Десислава ПопК.а Касационно гражданско дело № 20248002103864 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на Д. М. К. и А. М. К., чрез адв. Х. за отмяна на влязло в сила решение № 84/11.04.2023 г., постановено по гр. д. № 266/2022 на Районен съд Провадия, потвърдено с решение № 825/04.07.2023 г. по в. гр. д. № 1127/2023 г. на Окръжен съд Варна, влязло в сила на 11.04.2024 г., поради недопускането му до касационно обжалване с определение на ВКС, Четвърто гражданско отделение, постановено по гр. д. № 4457/2023 г. С влязлото в сила решение на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение на Районен съд Провадия, са отхвърлени предявените от настоящите молители срещу Й. А. Х. искове с правно основание чл.40 ЗЗД – за прогласяване недействителността на договор за покупко – продажба от 17.12.2018 г., обективиран в нот. акт № 123, том II, рег.0 2257, дело № 228/2018 г. на нотариус С.Желева с рег. № 663 на Нотариалната камара. В молбата за отмяна се поддържа, че е налице основанието на чл.303, т.5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение на Районен съд Провадия, поради допуснати груби процесуални нарушения при разглеждане на делото пред първата инстанция, които не са отстранени от въззивния съд въпреки изрично наведените от ищците /настоящи молители/ във въззивната жалба оплаквания в този смисъл. Поддържа се, че макар и формално молителите да са били представлявани от упълномощен адвокат, защитата им е била бламирана/пренебрегната от съда, в резултат на което е станала напълно безполезна и формална до степен на...