Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 6300 от 03.11.2017г., постановено по адм. д. № 7376/2016г. Административен съд – София - град, Трето отделение, 17 състав е отхвърлил жалбата на [фирма], срещу ревизионен акт № Р-29002915007708—091 — 001/25.03.2016г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-София, изменен с Решение № 962/15.06.2016г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” - София. С решението административния съд е осъдил [фирма] да заплати на дирекция „ОДОП” – София разноски в размер на 23614, 07 лева (двадесет и три хиляди шестстотин и четиринадесет лева и седем стотинки).

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от [фирма], чрез адвокатско дружество [фирма]. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на жалбата. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на административния съд и вместо него да постанови друко такова, с което да отмени обжалваемия РА, в частта с която са установени допълнително задължения за корпоративен данък за 2009г. и 2010г. в размер на 1 865 522, 75 лв. и 961 610, 93 лв. начислени лихви върху главницата до 25.03.2016г., както и установените допълнителни задължения за данък при източника за 2009г., 2010г. и 2011г. в размер на 1 226 181, 25лв. и 641 375, 02лв. лихви върху главницата до 25.03.2016г., както и в частта на непризнатите разходи за лихви за 2009г. в размер на 9 522 278, 48лв., за 2010г. в размер на 9 142 949, 09лв. и за 2011г. – в размер на 10 992 613, 98лв. На 31.01.2018г. от [фирма] е постъпило искане на основание чл. 629, ал....