Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], представено от адв. Ц. И., срещу решение № 1285/11.07.2017 г. на Административен съд Варна по адм. д. № 21/2017 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ № Р-03000316000372-091-001/09.08.2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна. Доводите на касатора са за неправилност на решението заради противоречие със съществените съдопроизводствени правила и материалния закон. Към процесуалните опущения на съда отнася представянето на „формални“ мотиви, тъй като не е описана изчерпателно фактическата обстановка и не са проверени фактите и обстоятелствата по жалбата и не е отговорено на оплакавнанията на за нарушаване на административнопроизводствените правила и на материалния закон, включително на принципите на законност и обективност. При правораздавателната дейност на съда не било съобразено съдържанието на понятието за неправомерно начислен данък в контекста на задължителната практика на ВАС. Изразява общо несъгласие с извършената от съда оценка на доказателствените средства. Заявява убеждение, че са доказани релевантните за отреченото му право на приспадане на данъчен кредит факти. Към значимите за спора факти отнася товаренето, транспорта и плащането, както и проследимият до краен клиент стоков поток. Общо се позовава на практика на СЕС по тълкуване на директивите за ДДС и на решението на Съда в Страсбург по делото [фирма]. Иска отмяна на обжалваното решение и на РА или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на административния съд.

Ответникът по касация директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна, чрез повереника си юрисконсулт И., в писмено становище отрича основателността на жалбата. Иска присъждане на разноски за касационното съдебно производство.

Заключението на прокурора е за неоснователност на касационната жалба.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл....