Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] с ЕИК[ЕИК], подадена чрез Ж. С. Т. - председател на Съвета на директорите на дружеството, срещу решение № 7090 от 27.11.2017 г. по адм. дело № 8997 по описа за 2017 г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата срещу Отказ за регистрация по ЗДДС № 221021700900474/30.05.2017 г., издаден от орган по приходите към ТД на НАП София - Д. Й. Г., потвърден с Решение № 1132/17.07.2017 г. от Директора на Дирекция „ОДОП“ - София при ЦУ на НАП. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на закона, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се чрез пълномощника адв. К. отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде отменен отказът за дерегистрация по ЗДДС.

Ответникът - Дирекция "ОДОП” - гр. С., оспорва чрез юрк. Т. касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение, а решението на първоинстанционния съд да бъде потвърдено. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, предявеното отменително основание и с оглед служебната проверка по чл. 218, ал. 2 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от страна по делото, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на спора пред АДмС – София град е бил Отказ за регистрация по ЗДДС № 221021700900474/30.05.2017 г., издаден от орган по приходите към ТД на НАП София - Д. Й....