Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадена касационна жалба от Комисия за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (КРДОПБГДСРСБНА/ комисията) против Решение № 7725 от 06.12. 2016 г., постановено по адм. дело № 11077/ 2014 г. на Административен съд София - град (АССГ).

Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Изразява несъгласие с извода на съда, за формална незаконосъобразност на решението, поради липсата на мотиви, като счита, че такова не се изисква, като не е и съвместимо с естеството на производството по глава Трета от Закон за достъпа и разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (ЗДРДОПБГДСРСБНА/ закона), което съдебната практика трайно приема, като регистрационно.

Моли за отмяна на съдебното решение и вместо него, да се потвърди Решение № 2-414/15.10.2014 г. на Комисията.

Касационният жалбоподател КРДОПБГДСРСБНА в съдебно заседание, чрез юрисконсулт В. поддържа жалбата и моли за отмяна на процесното решение, поради съображенията, изложени в представените писмени бележки.

Ответникът Р. М. Р. в съдебно заседание, чрез адвокат Б. Б. от САК, моли за потвърждаване на първоинстанционното съдебно решение, с което е отменено решението на Комисията като правилно, законосъобразно и обосновано. Счита, че не е налице нито едно от посочените в касационната жалба основания, налагащо отмяна на обжалваното съдебно решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба. Намира наличието на отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, като съдът неправилно е приложил материалния закон и решението е необосновано.

Посочва, че Актът е издаден...