Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 1591 от 31.07.2015 г., постановено по адм. д. № 414/15 г. Пловдивският административен съд, е отхвърлил жалбата на Г. Т. Т. от [населено място] срещу ревизионен акт № Р-16-1400789-091-01/10.11.2014 г. на ТД на НАП - [населено място], потвърден с решение № 53/26.01.2015 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - [населено място], с който е определена отговорност на основание чл. 19 от ДОПК на жалбоподателя за задължения в размер на 218055, 59 в качеството му на управител на [фирма] и [фирма].

Срещу това решение е подадената касационна жалба от Г. Т. Т. чрез пълномощника му адв. З.. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд - [населено място], е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да отмени обжалваното решение.

Ответникът по касационната жалба Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - [населено място] чрез юрк. К. в писмен отговор е взел становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е основателна.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

С решението си Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на Г. Т. Т. срещу ревизионен акт № Р-16-1400789-091-01/10.11.2014 г. на ТД на НАП - [населено място], потвърден с решение № 53/26.01.2015 г. на Директора на...