Решение №134/26.02.2026 по гр. д. №993/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Условия за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност, и понятието „налично имущество“
По правните въпроси, обусловили допускането на касационното обжалване, е налице задължителна за съобразяване от съдилищата съдебна практика на ВКС, опредметена в ТР № 4 от 18.05.2023 г. по тълк. д. № 4/2021 г., ОСГК. Според направеното тълкуване, на отнемане подлежи само незаконно придобито налично имущество,...
чл. 290 ГПК
§ 5, ал. 1 ПЗР ЗОПНИ
Решение №127/25.02.2026 по гр. д. №4024/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Веска Райчева
Обезщетение за пропуснати ползи от незаконно наказателно преследване и доказване на причинна връзка
Върховният касационен съд намира, че за да възникне право на обезщетение за пропуснати ползи, вредата следва да е реална, а не предполагаема или хипотетична, като само при доказана възможност за сигурно увеличаване на имуществото на увреденото лице е налице пропусната полза, която подлежи на обезщетяване....
чл. 290 ГПК
чл. 2 ЗОДОВ
Решение №129/25.02.2026 по гр. д. №4782/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Диана Коледжикова
За задължението за съдействие при премахване на покривна стреха, пречеща на свързано застрояване след изменение на ПУП по съгласие на собственика
Заповедта за изменение плана за застрояване има действие занапред. Тя определя начина на бъдещото застрояване и няма обратно действие; не се прилага за сградите, съществуващи към момента на влизането й в сила; не създава задължение за собственика на съществуващата към момента на влизането й в...
чл. 290 ГПК
чл. 109 ЗС
Решение №106/25.02.2026 по нак. д. №1119/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Пламен Дацов
Обхват на касационната проверка, оценка на доказателствата и наказателна отговорност по чл. 123 НК при фактическо упражняване на дейност с повишена опасност
Касационната инстанция не осъществява директен контрол върху акта на първоинстанционния съд. ВКС проверява единствено дали Апелативният съд, в рамките на своята проверка, е констатирал или е пропуснал да констатира нарушенията на първата инстанция. Обстоятелството, че съдът е кредитирал група доказателства, които пряко или косвено сочат...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 123, ал. 1 НК
Решение №32/19.01.2026 по нак. д. №598/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Елена Каракашева
Оценка на доказателства и причинна връзка при престъпления по непредпазливост (чл. 123 и чл. 134 НК)
Възраженията, свързани с оценка на доказателствата и с обосноваността на фактическите изводи, не могат да бъдат предмет на касационна проверка, защото ползването с доверие на определени доказателства и оценката на средствата за тяхното установяване е суверенна дейност на решаващия съд. Във въззивното решение се съдържат...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 123 НК
Решение №92/28.09.2021 по нак. д. №371/2020 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Василка Илиева
Преценка на причинна връзка при ПТП, квалификация на особено тежък случай и адекватност на наказанията
Непосредствената причина за възникване на пътния инцидент е начина за извършване на маневрата изпреварване, като превишената скорост има своето значение, но не е пряка и непосредствена причина за него. По делото липсват експертни констатации, че ударът би бил предотвратим с позволената за участъка скорост от...
чл. 43, т. 4 ЗДЗП
Решение №146/29.12.2020 по нак. д. №648/2020 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Причинна връзка и вина при бездействие на акушер-гинеколог, довело до смърт на плод
Извън всякакво съмнение е, че по делото са изготвени множество съдебно - медицински експертизи които напълно еднозначно сочат като причина за смъртта на детето вътреутробна асфиксия, придружена от аспирация на околоплодни води и мекониум. Щом експертното заключение отговаря на критериите за компетентност, пълнота, точност, яснота,...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №150/05.01.2021 по гр. д. №716/2020 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Любка Андонова
Присъждане на обезщетение за пропуснати ползи от невъзможност за ползване на иззето веществено доказателство
Следователно изхождайки от фактите по делото, при твърдение, че вредата е настъпила в резултат на пропуснати ползи от невъзможността собственикът на вещта, иззета като веществено доказателство в наказателното производство да я ползва, вредата ще бъде реална и доказана, а не хипотетична и евентуална, когато същата...
чл. 290 ГПК
чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ
Решение №5295/04.05.2020 по адм. д. №8997/2019 на ВАС, докладвано от съдия Юлия Ковачева
Необходимост от причинна връзка със защитен признак за установяване на дискриминация при заплащане на труд
Законът за защита от дискриминация урежда специалната защита само срещу неравно третиране под формата на нееднакво, неправомерно правоприлагане на нормативни правила и/или установяване на порочни практики, основано на защитените признаци по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. За да е налице нарушение на изискването за равенство...
чл. 208 АПК
Решение №7735/18.06.2020 по адм. д. №8193/2019 на ВАС, докладвано от съдия Юлиян Киров
Обезщетение за имуществени вреди от незаконосъобразно наказателно постановление
За квалифициране на иска за вреди, като такъв по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ определящо е обстоятелство, че е налице акт, който е издаден от административен орган, в резултат на административна дейност, поради което представлява властнически акт и е в резултат от санкционираща административна дейност....
чл. 208 АПК
Решение №61/29.01.2026 по нак. д. №1014/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
Обективна възможност за предотвратяване на ПТП при наличие на знак „Стоп“ и съпричиняване на резултата
Съвпадението между експертните изводи и съдебните мотиви не е тъждествено на липса на мотиви, когато експертизата стъпва върху обективни доказателства, които вещите лица обясняват на база на специалните си знания. Приетата от съдилищата причинна връзка между поведението на подсъдимия и настъпилото ПТП се базира на...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК
Решение №7028/10.06.2021 по адм. д. №10565/2020 на ВАС
Правна квалификация и доказателствена тежест при искове за вреди от нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679
Настоящият състав счита, че административният съд не е дал подробни и конкретни указания по доказателствената тежест, поради което е изложил необосновани изводи за наличието на предпоставките на отговорността по чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ. Неправилно е определена правната квалификация на предявения иск, като следва да...
чл. 208 АПК
Решение №1280/30.11.2015 по адм. д. №13405/2014 на ВАС, докладвано от съдия Румяна Лилова
Приложимост на ЗОДОВ за отменено наказателно постановление и преценка за пряка вреда от адвокатско възнаграждение
Настоящият състав не споделя извода на първоинстанционния съд, че в случая отмененото НП не представлява незаконосъобразен акт по смисъла на чл. 203, ал. 1 АПК и чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, както и това, че е издадено от административно-наказващ орган, действащ като особена административнонаказателна юрисдикция....
чл. 208 АПК
Решение №119/30.06.2015 по нак. д. №37/2015 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Николай Дърмонски
Разграничение между наказателна и гаранционно-обезпечителна отговорност при причиняване на смърт вследствие на дейност с повишена опасност
Безспорно е, че товаро-разтоварната дейност е правно-регламентирана и представлява източник на повишена опасност. С изменението на чл.14, ал.1 и чл.16, ал.1, т.7 и 8 от ЗЗБУТ задължението за инструктиране по правилата за БХТПО вече следва да обхваща не само всички наети работници и служители, но...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 347 НПК
Решение №253/02.07.2015 по нак. д. №443/2015 на ВКС, НК, I н.о.
Правна квалификация на пътнотранспортно престъпление с множество жертви, извършено в пияно състояние
ВКС намира за правилни констатациите на въззивния съд за липса на пряка причинна връзка на допуснатото от подсъдимия нарушение на режима на скоростта и настъпилото ПТП. Законосъобразно е оправдаването по обвинението за допуснато нарушение на разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДП,...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 347, ал. 1 НПК
Решение №7971/30.06.2015 по адм. д. №12055/2014 на ВАС, докладвано от съдия Емилия Георгиева
Липса на предпоставки за отговорност на община по ЗОДОВ за вреди от незаконосъобразни действия
За да се реализира отговорността на ответника по чл. 1, ал.1 ЗОДОВ следва да се установи незаконосоъобразност на твърдяното действие в резултат на което за ищеца са настъпили сочените имуществени вреди и връзката между тях е пряка и непосредствена. Не е установено по делото наличието...
чл. 208 АПК
Решение №8277/07.07.2021 по адм. д. №8961/2020 на ВАС, докладвано от съдия Таня Куцарова
Отговорност и доказване на неимуществени вреди при нарушение на Общия регламент относно защитата на личните данни
Правото на обезщетение и отговорността за причинени вреди са предвидени в чл. 82, § 1 от Общия регламент, съгласно който всяко лице, което е претърпяло материални или нематериални вреди в резултат на нарушение на регламента, има право да получи обезщетение от администратора или обработващия лични...
чл. 208 АПК
Решение №426/28.06.2024 по гр. д. №998/2023 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Снежанка Николова
Отговорност на АПИ за пътен инцидент и преценка на съпричиняване на вреди
В решението си въззивният съд е длъжен да обсъди всички допустими и относими доказателства заедно и поотделно, в тяхната съвкупност и взаимовръзка, при спазване на логическите, опитните и научните правила, като изложи в мотивите си изводи относно правно релевантните факти, твърденията, възраженията и доводите на...
чл. 290 ГПК
чл. 49 ЗЗД