Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. Ц. Д. от [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат С. Н. от същия град, срещу решение № 1155 от 04.03.2015 г. по адм. д. № 11115/2014 г. на Административен съд - София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № РО-616 от 06.10.2014 г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) - С. град.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима, а разгледана по същество е основателна.

Между страните няма спор по фактите. Спорът между тях е по въпроса: договор, наименован договор за възлагане на управление и представителство, по силата на който управителен съвет на банка назначава физическо лице да изпълнява всички задачи, компетенции и отговорности на Директор направление "Банкова сигурност и администрация", е ли трудов договор по смисъла на Кодекса на труда или е договор за управление и контрол по смисъла на ТЗ (ТЪРГОВСКИ ЗАКОН), или е самостоятелен вид граждански договор по ЗЗД (ЗАКОН ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ).

С решение № РО-616 от 06.10.2014 г. директорът на ТП на НОИ - С. град е приел, че "в настоящия случай, макар договорът да е наименован договор за възлагане на управление и представителство, няма качеството на договор за управление по смисъла на търговското право (защото) лицето, за което се твърди че изпълнява дейност по договор за управление, е лишено от възможността да упражнява пълния обем права, предоставени от ТЗ (ТЪРГОВСКИ ЗАКОН) на управителя на търговското дружество и неговото положение не е на управител по договор за управление, а на търговски пълномощник или на упълномощено лице по...