Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - [населено място] при ЦУ на НАП и от [фирма] срещу Решение № 429 от 31.10.2014 г. по адм. дело № 721/2013 г. по описа на Административен съд В. Т/АСВТ/ в съответните му части.

Касаторът – директорът на дирекция „ОДОП“ – [населено място] при ЦУ на НАП, излага доводи за неправилност на решението в обжалваната му отменителна част, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Поддържа, че необосновано АСВТ е достигнал до извода за доказан ВОД по процесните фактури и 2 бр. кредитни известия, издадени на SC LAKTIMA FOOD S.R.L., Румъния за данъчен период м. 05.2012 г., доколкото не са налице годни ЧМР или писмени потвърждения по смисъла на чл. 45, т. 2, б.“а“ от ППЗДДС. Иска отмяната на решението в съответната му част и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на [фирма] срещу РА в тази част или алтернативно, делото да се върне за ново разглеждане на друг състав от същия съд. Претендира се юрисконсултско възнаграждение в размер на 1376, 66 лева.

Ответникът по касационната жалба на директора на дирекция „ОДОП“ – [населено място] – [фирма], не изразява становище по нея.

Касаторът – [фирма], представляван от адв. И. И. обжалва решението в отхвърлителната му част относно претендирания ВОД по фактура, издадена на „RUMEN PETROV“, като излага съображения за неговата неправилност. Иска отмяната на съдебния акт в посочената част със законните последици. Претендира разноски за касационната инстанция съгласно приложен списък.

Ответникът по касационната жалба на [фирма]...