Определение №1660/08.06.2026 по ч. търг. д. №988/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Десислава Добрева
Преценка на прекомерност на адвокатско възнаграждение и критерии за определянето му
Основният критерий, съгласно задължителните разяснения на т. 3 на Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, от който следва да изхожда съдът, когато определя размера на адвокатското възнаграждение при заявено възражение за прекомерност, е законоустановеният критерий в...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248, ал. 1 ГПК
Решение №5641/26.05.2026 по адм. д. №3699/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Петя Желева
Момент на предоставяне на държавна помощ при незаконосъобразен отказ, отменен по съдебен ред
В практиката на Съда на Европейския съюз (СЕС) нееднократно е застъпено, че помощите трябва да се приемат за предоставени по смисъла на член 107, 1 от ДФЕС в момента, в който съгласно приложимата национална правна уредба получателят придобива право да ги получи. Касаторът не е...
чл. 208 АПК
Определение №2420/11.05.2026 по ч.гр.д. №2157/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Гергана Никова
Неоснователност на възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение
При съобразяване постановеното решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/2022 на Съда на Европейския съюз /с ретроактивно действие/, минималният размер на адвокатско възнаграждение по Наредба № 1/2004 г., както и дадените разяснения с Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д.№ 6/2012 г....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №3491/09.12.2025 по ч. търг. д. №101/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова
Начисляване на ДДС върху адвокатско възнаграждение за безплатно процесуално представителство
Основателността на подадената частна жалба следва от даденото с цитирания акт на СЕС разрешение - процесуалното представителство на страна от адвокат представлява възмездна доставка на услуги по смисъла на разпоредбата на чл. 2, параграф 1, буква в) от Директива 2006/112/ЕО на Съвета относно общата система...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №2993/24.10.2025 по ч. търг. д. №1213/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Преценка на адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА за безплатна правна помощ
Постоянната съдебна практика на касационния съд приема, че фактическата и правна сложност на делото, като законоустановен критерий при преценката за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение, произтича от извършените от страните процесуални действия, вида на претенцията, обема на събраните доказателства и от подлежащата на проучване...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №2999/24.10.2025 по ч. търг. д. №1118/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Критерии за редуциране на разноски за адвокатско възнаграждение съобразно фактическа и правна сложност и практика на СЕС
Основанието по чл. 78, ал. 5 ГПК се свежда до преценка за съотношението на цената на адвокатска защита и фактическата и правна сложност на делото. Когато съдът е сезиран с такова искане, той следва да изложи мотиви относно фактическата и правна сложност на спора, т....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №4816/23.10.2025 по гр. д. №26/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова
Действителна правна и фактическа сложност като критерий за адвокатско възнаграждение на особен представител
Мотивирал се е с ниската степен на фактическа и правна сложност на делото и реално извършената работа от страна на особения представител, който не е обосновал обща предпоставка за достъп до касация, а естеството на развитите касационни основания е свел до грешки на въззивния съд...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 47, ал. 6 ГПК
Определение №4730/21.10.2025 по ч.гр.д. №4406/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Камелия Маринова
Приложимост на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения след решение на СЕС
Доводите са неоснователни. С оглед Решение на Съда на Европейския съюз от 25 януари 2024 г. по дело C- 438/22 следва, че Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения не преследва легитимна цел и не следва да се прилага от националните съдилища....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №4686/20.10.2025 по гр. д. №3858/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова
Определяне на адвокатско възнаграждение при безплатна адвокатска защита след решение на СЕС
Така определеното възнаграждение е съобразено с установената практика на Върховния касационен съд след решението от 25.01.2024г. по дело С-438/2022 на Съда на Европейския съюз, чието действие и ретроактивен ефект задължава националният съд да не прилага Наредба № 1/0907.2004 г. на Висшия адвокатски съвет, към която...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 38, ал. 2 ЗАдв
Определение №2397/25.07.2025 по ч. търг. д. №1394/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
Относно начисляване на ДДС върху адвокатско възнаграждение за правна помощ и спиране на производството
На основание чл. 631 ГПК производството по настоящото дело следва да бъде спряно до произнасяне от Съда на Европейския съюз по отправеното до него преюдициално запитване, по което е образувано дело № С – 744/2023 г. по описа на СЕС.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 36, ал. 2 ЗАдв
Определение №730/12.03.2026 по ч. търг. д. №2534/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Прекомерност на адвокатско възнаграждение и критерии за преценка
Съдът не прилага тази норма в частта, с която в нея е регламентиран минимален праг, под който не може да намали размера на тези разноски, чрез препращане към минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвидени в наредбата по чл. 36, ал. 2 ЗАдв, която се приема...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК
Определение №398/10.02.2026 по ч. търг. д. №1060/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова
Неприложимост на Наредба за минималните адвокатски възнаграждения и начисляване на ДДС в контекста на правото на ЕС
Решаващият състав е съобразил приетото с решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/22, че националният съд е длъжен да откаже приложението на наредба със задължителен характер за минималните размери на адвокатските възнаграждения, когато присъжда дължими от насрещната страна разноски, а следва да вземе...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38 ЗАдв