Решение №5641/26.05.2026 по адм. д. №3699/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Петя Желева

Момент на предоставяне на държавна помощ при незаконосъобразен отказ, отменен по съдебен ред

В практиката на Съда на Европейския съюз (СЕС) нееднократно е застъпено, че помощите трябва да се приемат за предоставени по...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационна жалба е подадена от началник на сектор в ТД на НАП гр. София срещу Решение № 6378 от...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 5641 София, 26.05.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ПЕТЯ ЖЕЛЕВА Членове:

ЛОЗАН ПАНОВ

ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар

Благовеста Първанова и с участието на прокурора

Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя

Петя Желева по административно дело № 3699/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от началник на сектор в отдел Проверки, дирекция Контрол в Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) гр. София, подадена чрез процесуален представител ст. юрисконсулт Н. Върбанова, срещу Решение № 6378 от 17.02.2026 г., постановено по адм. дело № 3893/2025 г. по описа на Административен съд София град (АССГ), с което по жалба на Шишанейшън Пловдив ЕООД е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № BG16RFOP002-2.101-2076/07.02.2025 г., издаден от началник на сектор в отдел Проверки, дирекция Контрол в ТД на НАП гр. София, потвърден с Решение № АУПДВ-6/25.03.2025 г., издадено от директора на ТД на НАП гр. София. С обжалваното решение в полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 209,63 евро.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на оспореното решение поради постановяването му при допуснати нарушения на материалния закон и при необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорват се изводите на съда за незаконосъобразност на АУПДВ с доводи, че същият е постановен при наличие на всички предпоставки за възникване на публично държавно задължение - неправомерно получени средства, произтичащи от изтекъл срок на схема. По подробно изложени...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...