ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3358

Гр. София, 28.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т. д. № 1957 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Ж. Д. С. чрез адв. Р. Р. срещу определение № 398 от 19.06.2025 г. по ч. т. д. № 228/2025 г. по описа на Окръжен съд – Сливен в частта, с която не е уважена жалбата й срещу определение № 2144 от 10.06.2025 г. по гр. д. 1733/2025 г. по описа на РС – Сливен и не е увеличено присъденото на адвокат Р. възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗА, вр. чл. 78, ал. 1 ГПК над определения размер от 600 лв. без ДДС до претендирания размер от 1 832,46 лв. с включен ДДС.

Частният жалбоподател поддържа, че въззивният съд е постановил обжалвания съдебен акт в противоречие с процесуалния закон, практиката на ВКС и разпоредбите на Директива 2006/112/ЕО. Изтъква, че въззивният съд е посочил, че е осъществил активни процесуални действия, но въпреки това му е определил възнаграждение, което е в размер на 40 % от ориентировъчното такова по Наредба 1/2004 г. по описа на ВАС. Сочи, че дори не са обсъдени измененията в наредбата, приети през 2025 г., както и доводите му за необоснованост изводите на първоинстанционния съд досежно предмета на делото и неговата правна и фактическа сложност. Излага, че са противни на закона и практиката на съдилищата по приложението му изводите на въззивния съд, че не следва при определяне на дължимото му възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА да бъде включен ДДС, защото...