ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2397

Гр. София, 25.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети юли две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т. д. № 1394 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от „Мъни плюс мениджмънт“ ЕАД срещу определение № 329 от 31.03.2025 г. по ч. гр. д. 182/2025 г. по описа на ОС – Габрово, с което е отменено определение № 50 от 13.02.2025 г. по гр. д. № 193/2022 г. по описа на Районен съд – Дряново в частта, с която е изменено решение № 99 от 20.09.2024 г. по гр. д. № 193/2022 г. по описа на Районен съд - Дряново в частта, с която „Мъни плюс мениджмънт“ АД е осъден да заплати на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ сумата 2 880,61 лв. – адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на ищеца Т. Д. Д. на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ЗА и чл. 36, ал. 2 ЗА, като намалява същото от 2 880,61 лв. на 2400,51 лв., и вместо това е оставена без уважение молбата на „Мъни плюс мениджмънт“ ЕАД по чл. 248 ГПК в тази й част.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно предвид постановяването му в нарушение на процесуалния и материалния закон. Позовава се на противоречива практика на съдилищата по въпроса дали при определяне на възнаграждение по чл. 38 ЗА следва да бъде съобразен дължим от адвокатското дружество или адвоката ДДС, когато последните са регистрирани по ЗДДС. Изтъква, че по въпроса е налице отправено преюдициално запитване от СРС, по което е образувано пред Съда на ЕС...