ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4816/23.10.2025 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 26 по описа за 2025 г.

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба за изменение по разноските на определение № 3691/11.08.2025г. по настоящото дело от адв. К. С. П. - назначеният при условията по чл. 29, ал. 3, вр. чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител на касатора/на ответника по исковете Б. М. М.. Молбата е обоснована с довод, че определеното възнаграждение от 500 лв. е силно занижено с оглед материалния интерес по делото и спрямо минимумите, очертани с Наредба № 1/09.07.2024г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Ответника по касация/ ищец в производството „Юробанк България“ АД възразява, че молбата е недопустима, евентуално неоснователна.

С определенито, чието изменение се иска, настоящият състав на ВКС е допълнил определение № 2561/21.05.2025 г. по настоящото дело в частта за разноските, определяйки възнаграждение от 500 лв. за представителството в касационното производство на ответника Б. М. М.. от адв. К. С. П.. Мотивирал се е с ниската степен на фактическа и правна сложност на делото и реално извършената работа от страна на особения представител, който не е обосновал обща предпоставка за достъп до касация, а естеството на развитите касационни основания е свел до грешки на въззивния съд по въпроси, които последният не е следвало да преразглежда, като надхвърлящи указанията по прилагането на материалния закон, дадени с отменителното касационно решение. Позовал се е и на решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/2022 на Съдът на Европейския съюз, за да обоснове неприложимост на Наредба № 1/09.07.2004 г., към която препраща чл. 47, ал. 6, изр. 2, in fine ГПК.

Посочените мотиви не следва да бъдат изоставяни....