Определение №3120/11.06.2026 по ч.гр.д. №1339/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емилия Донкова
Срок за възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение и критерии за определянето му
Когато по делото е имало открити съдебни заседания и страната, която прави възражение за прекомерност, е била редовно призовавана за тях, тя следва да заяви искането си по чл. 78, ал. 5 ГПК срещу направеното искане за разноски до приключване на устните състезания в съответната...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №4816/23.10.2025 по гр. д. №26/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова
Действителна правна и фактическа сложност като критерий за адвокатско възнаграждение на особен представител
Мотивирал се е с ниската степен на фактическа и правна сложност на делото и реално извършената работа от страна на особения представител, който не е обосновал обща предпоставка за достъп до касация, а естеството на развитите касационни основания е свел до грешки на въззивния съд...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 47, ал. 6 ГПК
Определение №1702/19.09.2025 по търг. д. №748/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Критерии за определяне на адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА след прекратяване на дело по отмяна
Съгласно разпоредбата на чл. 81 от ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася по искането за разноски. Правилото е приложимо и в производството по чл. 303 от ГПК. При прекратяване на производството на насрещната страна С. Х. Х....
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 55, ал. 1 ЗЗД
Определение №2705/19.09.2025 по търг. д. №350/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Приложими критерии за определяне размера на адвокатско възнаграждение при възражение за прекомерност
Адвокатско възнаграждение от 1 736. 33 лева съответства на материалния интерес по делото, неговата фактическа и правна сложност и конкретно извършените от името на „Глобал Логистика“ ООД в касационното производство съдопроизводствени действия. Фактическата и правна сложност на спора по водените искове по чл. 405 от...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 288 ГПК
Определение №2389/25.07.2025 по ч. търг. д. №2497/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Галина Иванова
Определяне на адвокатско възнаграждение по справедливост при неприложимост на Наредба № 1
Настоящият съдебен състав намира, че изложените мотиви от въззивния съд са неправилни в частта относно приложение на Наредба № 1 за възнагражденията за адвокатска работа. С оглед решение по дело С- 438/22 г. на СЕС, задължително за всички съдилища в Р България, посочената наредба следва...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38, ал. 2 ЗАдв
Определение №1647/29.05.2025 по ч. търг. д. №29/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова
Приложимост на решение на СЕС относно минимални адвокатски възнаграждения и Наредба № 1
Националният съд е длъжен да откаже приложението на наредба със задължителен характер за минималните размери на адвокатските възнаграждения, когато присъжда дължими от насрещната страна разноски, а следва да вземе предвид вида на спора, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото. Определянето в Наредба №...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №1070/07.04.2026 по ч. търг. д. №161/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Неприложимост на Наредба № 1 за адвокатските възнаграждения при безплатна правна помощ
Съществува трайна и непротиворечива практика на Върховния касационен съд, формирана след постановяване на решението на СЕС по дело С-438/22, съдържаща отговор на въпроса, и тази практика, за която не се установява основание да бъде променяна, е съобразена от въззивния съд. Съгласно нея нормата на чл....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №411/11.02.2026 по ч. търг. д. №1032/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Съобразяване с правото на ЕС при определяне на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв
Съдът не следва да прилага нормата на чл. 38, ал. 2 ЗАдв в частта, с която в нея е регламентиран минимален праг, под който не може да бъде определен размерът на адвокатското възнаграждение чрез препращане към минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвидени в Наредба №...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК