ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2389

[населено място], 25.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т. дело № 2497 по

описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

„Дженерали застраховане“ АД чрез юрисконсулт М. М. обжалва определение № 1772 от 12.07.2024 г. по в. г.д. 2204/23 г. по описа на АС-София, с което е изменено решението на въззивния съд и са присъдени допълнително 1854 лв на адв. О., представляващи разликата между присъденото възнаграждение от 684 лв и дължимото от 2 538 лв, съразмерно на уважената част от исковете, дължимо за двете инстанции, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

В частната жалба са изложени съображения за наличие на нарушение на материалния закон, като твърди, че Наредба 1/2004 г. на ВАС е неприложима. Освен това нямало данни за присъждане на този размер възнаграждение, тъй като делото нямало правна и фактическа сложност. Положеният труд бил за три съдебни заседания и това било обичайно за този вид дела. Разликата между присъденото обезщетение и повторно присъденото била значителна. Посоченият размер бил необоснован.

Моли да се отмени определението.

Ответникът адвокат В. О. като пълномощник на В. С. оспорва частната жалба. Излага съображения за правилно приложение на разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от Наредба 1 от 2004 г. на ВАС. Счита, че нормата на чл. 78, ал. 5 от ГПК била приложима само при направено възражение на това основание.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК, предвид...