Определение №3577/16.12.2025 по ч. търг. д. №1852/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мадлена Желева
Преценка на адвокатското възнаграждение и необвързващия характер на Наредба № 1/2004 г. в светлината на правото на ЕС
С решение на Съда на Европейския съюз от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22 е прието, че член 101, параграф 1 от ДФЕС във връзка с член 4, параграф 3 от Д. следва да се тълкува в смисъл, че, ако се установи, че наредба,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №3433/04.12.2025 по ч. търг. д. №2075/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
Определяне на адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗАдв съобразно правото на ЕС и действителна сложност на делото
Съгласно задължителните за националните юрисдикции разяснения по правилното тълкуване и прилагане на правото на ЕС, дадени с решение на С. от 25.01.2024 г. по дело C-438/22, чл. 101, § 1 ДФЕС, във вр. с чл. 4, § 3 ДЕС трябва да се тълкува в смисъл,...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 3 ГПК
Определение №3389/02.12.2025 по ч. търг. д. №1609/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
Определяне на адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ спрямо Наредба № 1/2004 г. и правото на ЕС
Съгласно задължителните за националните юрисдикции разяснения по правилното тълкуване и прилагане на правото на ЕС, дадени с решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело C-438/22, чл. 101, § 1 ДФЕС, във вр. с чл. 4, § 3 ДЕС трябва да се тълкува в смисъл,...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 3 ГПК
Определение №4895/28.10.2025 по гр. д. №3969/2023 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Мария Христова
Прилагане на Решение на СЕС относно минимални адвокатски възнаграждения при определяне на разноски по чл. 38 от ЗА
член 101, параграф 1 ДФЕС във връзка с член 4, параграф 3 ДЕС следва да се тълкува в смисъл, че ако се установи, че наредба, която определя минималните размери на адвокатските възнаграждения и на която е придаден задължителен характер с национална правна уредба, противоречи на...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 38 ЗАдв
Определение №2773/03.10.2025 по търг. д. №2085/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анжелина Христова
Преценка на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА в контекста на правото на ЕС
С Решение на Съда на Европейския съюз от 25 януари 2024г. по дело C-438/22 е прието, че ако се установи, че наредба, която определя минималните размери на адвокатските възнаграждения и на която е придаден задължителен характер с национална правна уредба, противоречи на посочените разпоредби, националният...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 38, ал. 2 ЗАдв
Определение №2389/25.07.2025 по ч. търг. д. №2497/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Галина Иванова
Определяне на адвокатско възнаграждение по справедливост при неприложимост на Наредба № 1
Настоящият съдебен състав намира, че изложените мотиви от въззивния съд са неправилни в частта относно приложение на Наредба № 1 за възнагражденията за адвокатска работа. С оглед решение по дело С- 438/22 г. на СЕС, задължително за всички съдилища в Р България, посочената наредба следва...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38, ал. 2 ЗАдв
Определение №1057/07.04.2026 по ч. търг. д. №399/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
Необвързваща сила на Наредба № 1 на ВАС при определяне на адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ и пропорционално разпределение на разноски
Съгласно задължителните за националните юрисдикции разяснения по правилното тълкуване и прилагане на правото на ЕС, дадени с решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело C-438/22, чл. 101, § 1 ДФЕС, във вр. с чл. 4, § 3 ДЕС трябва да се тълкува в смисъл,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №444/13.02.2026 по търг. д. №1343/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мадлена Желева
Намаляване на разноски за адвокатско възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК и преценка за прекомерност
Настоящият състав намира, че в случая е налице основанието по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение с оглед прекомерността му. Съгласно задължителното тълкуване, дадено с решение на СЕС по дело С-438/2022, въведеният с разпоредбата на чл. 78, ал. 5...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 36, ал. 2 ЗА отм.
Определение №617/27.02.2026 по ч. търг. д. №1268/2023 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Анна Баева
Неприложимост на минимални адвокатски възнаграждения по Наредба № 1/2004г. съобразно правото на ЕС
На основание чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК във връзка с чл. 36, ал. 2 ЗАдв. на назначения на ответника по предявения иск „Нексре” ЕООД особен представител следва да бъде определено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред касационната инстанция, което е съобразено с фактическата...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 47, ал. 6 ГПК