ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1057/07.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 399 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се развива по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Макар и апелативният съд да е указал в разпореждане № 1239/02.10.2025 г. на частния жалбоподател да отстрани нередовностите на подадена от него частна жалба (квалифицирана от администриращия съд като частна касационна жалба), а именно да представи мотивирано изложение на основанията за допускане на касационната обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, обжалваното определение е от правното естество на чл. 274, ал. 2 ГПК, а не на тези по чл. 274, ал. 3 ГПК (с него апелативният съд не се е произнесъл по частна жалба на първоинстанционния съд по чл. 248, ал. 1 ГПК, а по молба на въззивника-ищец за изменение на въззивното решение в частта му за разноските, вкл. и с оглед изхода на спора пред апелативния съд да бъдат преизчислени съдебните разноски, сторени в първоинстанционното производство), поради което оспореното определение не подлежи на обжалване с частна касационна жалба и касационната инстанция не следва да извършва проверка относно селективните критерии за допускане на въззивното определение до касационно обжалване по чл. 280 ГПК.

Настоящото съдебно производство е образувано по частна жалба на адв. М. Б. от АК-Пловдив, пълномощник на въззивника-ищец, срещу определение № 288/17.09.2025 г., постановено по в. т. д. № 316/2024 г. по описа на Апелативен съд-Пловдив, 2 граждански състав, в частта, в която с обжалваното определение апелативният съд е оставил без уважение молбата на адв. М. Б. за изменение на въззивното решение в частта му за разноските – чрез завишаване на присъденото на основание...