Определение №3118/11.06.2026 по ч.гр.д. №3142/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Камелия Маринова
Определяне на адвокатско възнаграждение при защита на множество страни с идентични аргументи
Адв. Д. е представил общ писмен отговор на частната жалба от името на тримата представлявани, в който е аргументирал становището за неоснователност на наведените от жалбоподателя доводи. Към отговора са приложени отделни пълномощни за всеки ответник по частната жалба и се претендира възнаграждение за всеки...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 38, ал. 2 ЗА
Определение №3600/17.12.2025 по ч. търг. д. №2191/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова
Критерии за определяне на адвокатско възнаграждение при безплатно процесуално представителство
Осъществяването на безплатно процесуално представителство при условията на чл. 38 ЗАдв. поражда право за процесуалния представител - адвокат право да получи възнаграждение за работата си в размер, определен от съда. Според произнасянето в решение от 25.01.2024 г. по дело С - 438/22 на Съда на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38, ал. 1, т. 1 ЗАдв
Определение №3433/04.12.2025 по ч. търг. д. №2075/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
Определяне на адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗАдв съобразно правото на ЕС и действителна сложност на делото
Съгласно задължителните за националните юрисдикции разяснения по правилното тълкуване и прилагане на правото на ЕС, дадени с решение на С. от 25.01.2024 г. по дело C-438/22, чл. 101, § 1 ДФЕС, във вр. с чл. 4, § 3 ДЕС трябва да се тълкува в смисъл,...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 3 ГПК
Определение №3389/02.12.2025 по ч. търг. д. №1609/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
Определяне на адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ спрямо Наредба № 1/2004 г. и правото на ЕС
Съгласно задължителните за националните юрисдикции разяснения по правилното тълкуване и прилагане на правото на ЕС, дадени с решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело C-438/22, чл. 101, § 1 ДФЕС, във вр. с чл. 4, § 3 ДЕС трябва да се тълкува в смисъл,...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 3 ГПК
Определение №3219/12.11.2025 по търг. д. №74/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова
Допълване на определение за разноски и присъждане на адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ
Молбата е допустима, а по същество е основателна. При постановяване на определението съдебният състав е пропуснал да се произнесе по искането на ищеца (ответник по касация) за разноски, поради което са налице предпоставките на чл. 248 ГПК за допълване на определението. С отговора е представен...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 288 ГПК
Определение №4895/28.10.2025 по гр. д. №3969/2023 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Мария Христова
Прилагане на Решение на СЕС относно минимални адвокатски възнаграждения при определяне на разноски по чл. 38 от ЗА
член 101, параграф 1 ДФЕС във връзка с член 4, параграф 3 ДЕС следва да се тълкува в смисъл, че ако се установи, че наредба, която определя минималните размери на адвокатските възнаграждения и на която е придаден задължителен характер с национална правна уредба, противоречи на...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 38 ЗАдв
Определение №1702/19.09.2025 по търг. д. №748/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Критерии за определяне на адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА след прекратяване на дело по отмяна
Съгласно разпоредбата на чл. 81 от ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася по искането за разноски. Правилото е приложимо и в производството по чл. 303 от ГПК. При прекратяване на производството на насрещната страна С. Х. Х....
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 55, ал. 1 ЗЗД
Определение №2186/10.07.2025 по ч. търг. д. №1091/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова
Критерии за определяне на адвокатско възнаграждение след съдебна практика на СЕС и ВКС
С въззивното решение апелативният съд в съответствие със съдебната практика е определил на адв.Д. възнаграждението, дължимо на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в размер 3 000 лв., като е съобразил несложната фактическа обстановка по спора, ограничения обем на спорните обстоятелства, включително частичното обжалване, незначителния...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №1057/07.04.2026 по ч. търг. д. №399/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
Необвързваща сила на Наредба № 1 на ВАС при определяне на адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ и пропорционално разпределение на разноски
Съгласно задължителните за националните юрисдикции разяснения по правилното тълкуване и прилагане на правото на ЕС, дадени с решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело C-438/22, чл. 101, § 1 ДФЕС, във вр. с чл. 4, § 3 ДЕС трябва да се тълкува в смисъл,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №614/10.02.2026 по ч.гр.д. №872/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА и критериите за неговия размер
Съдът не е обвързан от минималните размери по Наредба № 1 от 09.07.2004 год. на Висшия адвокатски съвет при определяне на размера на възнаграждението, а е свободен да определи справедлив размер на адвокатското възнаграждение в зависимост от вида на спора, интереса, вида и количеството на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248, ал. 1 ГПК