3№ 3961/11.08.2025 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на единадесети август две хиляди двадесет и пета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 26 по описа за 2025 г.

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба за допълване по разноските на определение № 2561/21.05.2025 г. по настоящото дело от адв. К. С. П. – назначеният при условията по чл. 29, ал. 3, вр. чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител на касатора/на ответника по исковете Б. М. М.. Молбата е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е обоснована с твърдения, че не е определено адвокатско възнаграждение за представителството на ответника в касационното производство.

От ответника по касация/от ищеца „Юробанк България“ АД не е постъпил отговор на молбата.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано по касационна жалба на Б. М. М. срещу решение № 766/28.06.2024 г. по гр. д. № 1916/2022 г. на Софийския апелативен съд в осъдителните части. Касационната жалба и изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са подадени от адв. К. П..

С определение № 2561/21.05.2025 г. по настоящото дело въззивното решение не е допуснато касационното обжалване, но не е определено възнаграждение на адв. К. П..

В т. 6 ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. ОСГТК на ВКС се приема, че особеният представител, назначен при условията по чл. 29, ал. 3, вр. чл. 47, ал. 6 ГПК, е адвокат; дължи му се възнаграждение за представителството на ответника пред всяка инстанция, независимо от изхода на делото (чл. 36, ал. 1 ЗЗД), а размерът на възнаграждението се определя от съда при условията на Наредба № 1/09.07.2004 г. на Висшия адвокатски съвет, издадена в делегацията по чл. 36, ал. 2, изр. 2 ЗЗД.

С решение от 25.01.2024...