Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на директора на ТД на НАП [населено място], подадено чрез юрк. С., за отмяна на основание на чл. 239, т. 4 от АПК, на влязло в сила Решение № 2167/10.11.2015 г., постановено по адм. д. № 1442 по описа за 2015 г. на Административен съд – Пловдив. Според подателят на искането цитираното решение на административния съд е в противоречие с друго влязло в сила съдебно Решение № 1440/15.07.2015 г., постановено по адм. д. № 1181/2015 г. по описа на Административен съд – Пловдив, т. е. налице е хипотезата на чл. 239, т. 4 от АПК. В двете съдебни производства са обжалвани всички действия и актове по провеждане на втори търг с тайно наддаване. Търгът е започнал с издаване на съобщение изх. № 0006/2014/000161 от 10.03.2015 г., приключвайки с издаване на 3 бр. постановления за възлагане с изх. № 0006/2014/000203; 0006/2014/000204 и 0006/2014/000205, всички от 08.05.2015 година. Молителят твърди, че между двете дела има пълно съвпадение на страни, искане и основание – страните са ТД на НАП [населено място] и А. „Ю. П.”, основанието е по чл. 268 ДОПК, искането е за отмяна на търга и връщане на имуществото в масата на несъстоятелността. Първото по време решение № 1440/15.07.2015 г. е формирало сила на присъдено нещо по отношение на законосъобразността на действията по принудително изпълнение и актовете, включително и съобщение изх. № 0006/2014/000161 от 10.03.2015 година. Второто по време решение № 2167/10.11.2015 г. игнорира изцяло СПН, тъй като отмяната на възлагателните постановления е с мотив, че цитираното по–горе съобщение не е връчено по надлежния ред на длъжника и това съставлявало съществено процесуално нарушение. Алтернативно в искането се сочат доводи за обезсилване на Решение № 2167/10.11.2015 г., постановено по адм. д. № 1442/2015 г. АДмС...