Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "ОДОП" при ЦУ на НАП, [населено място], чрез проц. представител ю. к. Ш., против решение № 1721/17.03.2015 г., постановено по адм. д. № 2566/2013 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и отмяна на решението като незаконосъобразно.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Р. В. А. против РА № [ЕГН]/30.08.2012 г. на главен инспектор по приходите при ТД на НАП, потвърден с решение № 2914/10.12.2012 г. на директора на дирекция О. при ЦУ на НАП. РА е оспорен в частта за начислен данък по чл. 35 от ЗОДФЛ отм. в общ размер на 42 134.17 лв и съответните лихви за данъчните периоди 2005 г., 2006 г., 2007 г. и 2008 г. Съдът е приел, че е изтекла давността по смисъла на чл. 171 ал. 1 ДОПК и е отменил РА в обжалваната му част.

Решението е валидно и допустимо, правилно като краен резултат, но при други мотиви.

За да постанови акта си решаващият съд е приел, че за

данъчен период 2005г. срокът за подаване на данъчна декларация по ЗОДФЛ отм. е до 15.04.2006г. Съгласно чл. 140 Д. (отм.), действал

до 01.01.2006г. (т. е. приложимия процесуален закон към данъчните задължения за 2005 г.) публичните вземания се погасяват с изтичането на 5-годишен давностен срок, смятано от 1 януари на годината, следваща годината, през която е...