Производството е по реда на

чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/ , във вр. с

чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ .

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/ - С. срещу

Решение № 6100 от 16.10.2014 г. постановено от Административен съд (АС) - С. град по адм. дело № 86 по описа на същия съд за 2014 г.,

с което по жалба Сдружение "Артистаутор", със седалище в [населено място] е отменен Ревизионен акт (РА) № [ЕГН]/11.06.2013г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - С., потвърден с Решение № 1962/18.11.2013г. от Директора на Дирекция "ОДОП" – С. при ЦУ на НАП и осъдена Дирекция "ОДОП" - С. да заплати на Сдружение"Артистаутор"-гр.С. разноски по делото в размер на 1450 лева.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК

. Излагат се подробни доводи за неправилност на извода на съда за материална незаконосъобразност на РА. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което РА да бъде потвърден. Претендира се присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.

Ответникът - Сдружение "Артистаутор", със седалище в [населено място], чрез процесуален представител, оспорва жалбата и моли съдът да постанови решение, с което остави в сила оспореното решение. Претендира и присъждане на направените за касационната инстанция разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на О. отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведените касационни основания

и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон , приема следното:

Касационната жалба е...