Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от юрк. С. Г. като пълномощник на председателя на УС на дружеството С. М. А., срещу решение № 812 от 08.05.2015 г., постановено по адм. дело № 879/2014 г. по описа на Административен съд - Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № 32-16852/12.03.2014 г., издадено от началника на Митнически пункт „Пристанище Б. център“ за определяне на нова митническа стойност за стока „мазут“ с тарифен код [ЕГН], оформена под режим „допускане за свободно обращение с едновременно поставяне под режим „отложено плащане на акциз“ на стоки със специфично предназначение“ с ЕАД № 14BG001007Н0005242/20140207/2014 0312, представена от касатора, като е определен размер на ДДС 928 742, 60 лв. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Пряави се искане за отмяната му и се претендират разноски за касационната инстанция.

Ответникът – началникът на Митнически пункт „Пристанище Б. център“, в писмено становище излага становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неправилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, като обсъди доводите в касационната жалба и данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която съдебният акт е неблагоприятен. Разгледана по същество, е основателна.

По делото няма спор по фактите. С ЕАД № 14BG001007Н0005242/20140207 е оформен режим "допускане за свободно обращение" едновременно с режим "отложено плащане на акциз“ на стоки за специфично предназначение - мазут, с получател - [фирма] по издадена фактура от 14.02.2014 г. и дебитно известие от 20.02.2014 г. на доставчика "Л."...