Решение №2339/01.03.2016 по адм. д. №15889/2014 на ВАС, докладвано от съдия Свилена Проданова

Право на приспадане на данъчен кредит при реално осъществени доставки на стоки

основната предпоставка за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит е наличието на реално осъществена доставка на стоки и...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Касационната жалба е подадена от Дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика" при ЦУ на НАП срещу решение...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационнa жалбa от директора Дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика" [населено място] при ЦУ на НАП против Решение № 5679 от 17.09.2014г. постановено по адм. дело № 8943 по описа на Административен съд град София град за 2012г.(изменено с Решение № 6690/07.11.2014 г. за поправка на очевидна фактическа грешка), с което е отменен Ревизионен акт № [ЕГН]/28.03.2012г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП С., потвърден с решение №2021/17.08.2012г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението" при Централно управление на Националната агенция за приходите.

Касаторът твърди, че решението е неправилно. Релевирано е касационно основание, регламентирано в чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Моли за отмяна на съдебното решение и за присъждане на съдебни разноски.

Ответникът по касационната жалба [фирма], чрез процесуалния си представител адв. Н. Б., депозира писмен отговор, в който моли да се остави в сила като правилно обжалваното решение. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на О. отделение, като прецени допустимостта на жалбите и наведените в тях касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С Решение № 5679 от 17.09.2014г. постановено по адм. дело № 8943 по описа на Административен съд град София град за 2012г. е отменен Ревизионен акт № [ЕГН]/28.03.2012г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП С., потвърден с решение №2021/17.08.2012г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението" при Централно управление на Националната агенция за приходите,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...