Производство по

чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – [населено място] срещу решение № 51 от 23.04.2015 г. по адм. д. № 593/2015 г. на Административен съд – [населено място].

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Спорът между страните е по въпроса от коя категория е трудовият стаж, придобит от ответника по касационната жалба - М. Я. И. от [населено място] – на длъжност "тракторист" в Районна пътна служба Б. за времето от 07.02.1980 г. до 22.05.1991 г.

С решение № 24 от 08.10.2014 г. касационният жалбоподател е приел, че "

за да отговаря на условията на т. 26 от Правилник за категоризиране на труда при пенсиониране (ПКТП – сега отменен)

трудът през процесния период следва да е положен в отрасъл "Строителство" (защото)

права по т. 26 ПКТП отм. могат да ползват само машинистите, които работят в строително-монтажни фирми и предприятия и са отчитали дейност в отрасъл "Строителство", а в удостоверение УП-3 изх. № ЧР-08-100 от 02.09.2014 г., издадено от Областно пътно управление [населено място] е посочено, че лицето е било шофьор-тракторист в Районна пътна служба Б., дейността на което предприятие е поддържане, а не строителство ".

С посоченото по-горе решение Добричкият административен съд е отменил това решение на касационния жалбоподател и потвърденото с него разпореждане № [ЕГН] от 15.08.2014 г., с което длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) при ТП на НОИ – [населено място] е отказало да отпусне на М. Я. И. лична пенсия...