Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] – Италия с адрес за кореспонденция в [населено място] срещу решение № 7806/15.12.2014 г., постановено по адм. дело № 1919/2014 г. по описа на Административен съд, С.-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против становище за липса на основание за прилагане на спогодба за избягване на двойно данъчно облагане, изх. № 2414941/2/16.10.2013 г., издадено от директора на ТД на НАП – [населено място], потвърдено с решение № 50/13.01.22014 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – [населено място] при ЦУ на НАП. Релевират се оплакване за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно според касатора съдът е приел, че той е изпълнил само формално една от предпоставките, а именно, че е притежател на дохода от източник в България, като за целта е представил декларация, но съдът е установил, че на са налице достатъчно данни за вида и същността на извършените услуги. Развити са подробни доводи в касационната жалба, че процесните услуги са свързани със специфичен вид бизнес изцяло предназначени за определен проект и не съществува аналогичен пазар на тези услуги и затова не съществува и конкретна бланкова документация, която да бъде представена по делото. Според касатора заключението на вещото лице не е определило сходност на пазарната цена на услугите, но това не означава, че не са представени релевантни доказателства за тяхното извършване. По тези съображения касационният жалбоподател иска настоящият съд да отмени обжалваното решение на посочените отменителни основания. По делото са депозирани писмени бележки от адв. Г. Я..

Ответникът по касационната жалба директорът на дирекция „Обжалване и...