№ 3187

гр. София, 29.11.2024 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 2293/2024 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Тролейбусен транспорт – Враца“ ЕООД против определение № 2347/28.08.2024 г. по ч. т.д.№ 1305/2024 г. на състав на І т. о. на ВКС, с което е оставена без разглеждане, на основание чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. второ ГПК, подадената от жалбоподателя частна жалба против определение № 216/25.03.2024г. по гр. д.№ 612/2023г. на Окръжен съд – Враца, с което е оставена без уважение молбата на същата страна, за изменение - по реда на чл. 248 ГПК – постановеното по делото въззивно решение, в частта му с характер на определение, по отговорността за разноски. Жалбоподателят оспорва преценката на предходния състав, за „търговски характер„ на делото, предвид което, и с оглед цената на иска, съответно – необжалваемост на въззивното решение, на основание чл. 248, ал. 3, пр. второ вр. с чл. 280, ал. 3, т.1, пр. второ ГПК, обжалването е прието за недопустимо. Страната счита, че търговското качество на страните е недостатъчно, само по себе си, да обоснове „търговски спор„, след като същият се основава на деликт / чл. 49 вр. с чл. 45 ЗЗД /.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване, на основание чл. 274, ал. 2 вр. с ал.1, т.1 ГПК, съдебен акт.

За да се произнесе по правилността на...