Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на директора на Спортно училище /СУ/ "Св. К. О." - [населено място], подадена чрез пълномощника му адв.Р. А.. Жалбата е против решение №196 от 12.06.2015г., постановено по адм. дело №170/2015г. на Административен съд Враца. С него е обявена за нищожна заповед №340/10.03.2015г. на директора на СУ „Св. К. О.“ - [населено място], с която е обявен [фирма] за спечелил търга за отдаване под наем на обект пореден №1 - павилион за продажба на закуски в сградата на СУ„Св. К. О.”. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение, с което да бъде потвърдена заповед №340/10.03.2015г. на директора на СУ „Св. К. О.“.
О. [], чрез пълномощника си адв.М. Б., с представени отговор на касационната жалба и писмена защита с характер на писмени бележки, счита обжалваното решение за правилно. Моли същото да бъде потвърдено.
Заинтересованите страни [фирма] и [фирма], не изразяват становище по жалбата.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в първоинстанционното производство и в срока, визиран в чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество съобразно чл. 218 от АПК, касационната жалба е неоснователна.
С оспорваното решение №196 от 12.06.2015г., постановено по адм. дело №170/2015г. на Административен съд Враца, е обявена за нищожна заповед №340/10.03.2015г. на директора на СУ „Св. К. О.“ - [населено място]. С...