Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационнa жалбa от директора Дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика" [населено място] при ЦУ на НАП против Решение № 6016 от 14.10.2014г. постановено по адм. дело № 8163 по описа на Административен съд град София град за 2013г, с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № [ЕГН]/14, 02.2013 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – С., потвърден от директора на Дирекция ОДОП при ЦУ на НАП с решение № 1154/01.07.2013 г.

Касаторът твърди, че решението е неправилно. Релевирано е касационно основание, регламентирано в чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Моли за отмяна на съдебното решение и за присъждане на съдебни разноски.

Ответникът по касационната жалба [фирма], чрез адвокатско дружество „С. и П.“, депозира писмен отговор, в който моли да се остави в сила като правилно обжалваното решение. Представя и списък с разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на О. отделение, като прецени допустимостта на жалбите и наведените в тях касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Върховният административен съд, състав на О. отделение, обсъждайки допустимостта на касационната жалба, правилността на решението на релевираните основания и след служебна проверка по чл. 218 и чл. 220 АПК, приема жалбата за процесуално допустима, а по същество - е частично основателна.

С Решение № 6016 от 14.10.2014г. постановено по адм. дело № 8163 по описа на Административен съд град София град за 2013г е отменен Ревизионен акт № [ЕГН]/14, 02.2013 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – С., потвърден от директора на Дирекция ОДОП...