Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно - осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Ж. Г. Н. от гр. В., подадена чрез адв. Г. А., срещу решение № 268 от 09.02.2011 г. по адм. дело № 3062/2010 г. на Административен съд – Варна, Първо отделение, V състав, с което е отхвърлена жалбата му против Акт за регистрация по ЗДДС № 030421000013421/ 24.06.2010 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. В..

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на съдебното решение и на процесния акт за регистрация по ЗДДС.

Ответникът - Директорът на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. В., редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил представител и не е изразил становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, VІІI отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение на АС-Варна е отхвърлена жалбата на Ж. Г. Н. против Акт за регистрация по ЗДДС № 030421000013421 / 24.06.2010г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. В., потвърден с Решение № 649/18.08.2010 г. на Директора на Дирекция “ОУИ” – Варна при ЦУ на НАП.

За да постанови този резултат административният съд е установил, че жалбоподателят е физическо лице без регистрация по ТЗ, от 1997 г. омъжено за А. Ж. Н., като семейството закупува и продава недвижими имоти. По делото е приложен и договор от 28.07.2009 г....