Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на адв. Божинова, пълномощник на В. И. Б. от гр. С., срещу решение № 4/10.02.09 г. по адм. д.№ 2984/08 г. по описа на Административен съд София-град с молба за отмяната му като неправилно.

О. Р. Д. Станев, Я. П. С., Я. С. С., П. Х. С. и О. Д. П., чрез пълномощника си, адв. Николов, поддържат становище за неоснователност на касационната жалба и молят обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

О. П. И. Игнатов и К. П. П. не са взели становище.

Ответникът, СО, район "Банкя", чрез процесуалния си представител, адв. Панайотова, излага доводи за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд намира допустимата, подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение състав на Административен съд София-град е отхвърлил оспорването по жалбата на касатора Ботева срещу Заповед № РД 50-49/10.04.08 г. на кмета на район "Банкя", СО, с която на основание чл. 53, ал. 2 от Закона за кадастъра и имотния регистър /ЗКИР/ е отказано попълването на кадастралната основа с нов имот пл. № 2102, кв. 24 по плана на местност в. з. Банкя, поискано със заявление вх. № АГ-94-00-2263/21.11.07 г. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че установяването относно наличие на спор за собственост между претендиращата попълването и лицата, подали писмени възражения в хода на административната преписка, е безспорно.

Касационнато оплакване за неправилност на решението е обосновано с доводи, изложени и в първоначалната жалба, а именно, че лицата по повод чийто отказ да подпишат акта за установяване непълнота в кадастралния план и нанасяне на имот 2102, кв. 24, е постановена обжалваната заповед са несобственици, е...